про прийняття адміністративної справи до провадження
12 листопада 2025 року м. Київ № 810/3373/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Броварської об'єднаної державної податкової інспеції Головного управління ДФС у Київській області №000010/10-06-40/13739008 від 19.08.2016 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" (код за ЄДРПОУ 13739008) в сумі 17000,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.17 призначено суддю Харченко С.В.
Ухвалою від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 10 жовтня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 28 листопада 2017 року зупинено провадження у справі №810/3373/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення до отримання судом доказів по данй справі. Зобов'язано Броварську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/3373/17.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 № 490 - р/ка, зв?язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №411/0/15-24 від 13 лютого 2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв?язку з поданням заяви про відставку» та відрахуванням зі штату Київського окружного адміністративного суду відповідно до наказу голови суду №2-ктр/гс від 15 лютого 2024 року, частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року (з наступним змінами і доповненнями), Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №39 від 1 листопада 2024 року, з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, призначено повторний автоматизований розподіл справ, зокрема №810/3373/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 призначено суддю Колеснікову І.С.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу відповідно до частини 9 вказаної статті.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.
Відтак, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 18 грудня 2017 року подано клопотання разом з доказами, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відтак, суд приходить до висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, а тому таке підлягає поновленню.
Разом з тим, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі слід запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору на даний момент.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 160, 241, 237, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,-
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №810/3373/17.
2. Поновити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Колесніковою І.С. за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.