про витребування доказів
12 листопада 2025 року 320/45415/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в розмірі 10 000 грн, за участь позивача в бойових діях в період з 01.04.2023 по 03.04.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу 10000 грн за його участь в бойових діях в період з 01.04.2023 по 03.04.2023;
- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нереагування на рапорт позивача від 19.08.2024 № 5607 відносно перегляду часу його участі в бойових діях шляхом опитування позивача і особового складу, з яким він разом брав в них участь, та шляхом вчинення інших дій, котрі допомогли б з'ясувати об'єктивні дії щодо фактичної участі позивача в бойових діях;
- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видання позивачу належних документів, які підтверджують фактичні дати його дійсної участі в бойових діях за увесь період військової служби позивача та невиплати йому додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити опитування позивача і особового складу, з яким він разом брав участь в бойових діях, та вчинити інших дій, котрі допоможуть з'ясувати об'єктивні дії щодо фактичної участі позивача в бойових діях, на підставі яких видати позивачу належні документи, які підтверджують дійсні дати його фактичної участі в бойових діях за весь період військової служби позивача;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 на підставі нових даних та додаткових документів, які об'єктивно підтверджують усі дійсні дати фактичної участі позивача в бойових діях за весь період його військової служби здійснити виплату позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання відповідача подати суду звіт в порядку статті 382 КАС України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та частина друга статті 73 КАС України).
Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимога про визнання неправомірною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за участь позивача в бойових діях.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 доказів, які підтверджують участь позивача - ОСОБА_1 - у бойових діях, виконанні бойових завдань або перебуванні в районах ведення бойових дій за період його військової служби
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойових завдань або перебуванні в районах ведення бойових дій за період його військової служби.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.