щодо розгляду заяви про повернення судового збору
13 листопада 2025 року № 320/20652/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати такі докази:
- копію паспорту ОСОБА_3 , а також 2-3 інших документів, виданих уповноваженими органами, які містять підпис ОСОБА_3 (водійське посвідчення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон тощо), з метою порівняння зразків підписів на поданих до суду документах;
- договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем та адвокатом Глазовою О.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма до даними до неї документами.
03.11.2025 на адресу через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Частини перша та друга статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Позовна заява подана представником позивача адвокатом Глазовою Оленою Миколаївною та підписана власноручним підписом з долученням до адміністративного позову ордеру на надання правничої допомоги від 03.03.2025 №1482190 на здійснення представництва інтересів позивача адвокатом Глазовою Оленою Миколаївною.
Натомість, заяву про повернення судового збору підписано та направлено на адресу суду Драгоміровою Оленою Миколаївною, доказів уповноваження якої позивачем на представництво в суді його інтересів, зокрема, підписання заяв, матеріали справи не містять.
Отже, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що має наслідком її повернення особі, яка її підписала
Водночас, відмова у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її подання неналежною особою не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із заявою про повернення судового збору у встановленому законом порядку.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.