13 листопада 2025 року Справа № 280/8287/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому відповідач 2, крім іншого просить позовну заяву залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2023 по 21.03.2025. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач у позовній заяві просить поновити виплату пенсії з 01.09.2023, в той час як за поновленням виплати пенсії звернулась до органів Пенсійного фонду із заявою лише 31.07.2025. Так, відповідач 2 вважає, що позивачем не наведено поважних причин для поновлення строку на звернення до суду з позовом із вимогою поновлення виплати пенсії з 01.09.2023 року. Отже перебіг процесуального строку розпочався саме з 25.09.2023 року, з часу коли позивач мав об'єктивну можливість дізнатися про порушення своїх прав, але, внаслідок своєї байдужості до них, яка виявилась у пасивній поведінці, не скористався нею вчасно та не звернувся до суду у визначений законом строк, що суперечить нормам ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України. (далі - КАС України)
Вирішуючи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши аргументи, викладені у заявах, та надані суду докази у їх взаємозв'язку та сукупності, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У даній справі спірним є питання щодо права позивача на поновлення виплати пенсії за віком.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.08.2025 №923270194009 позивачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, а саме продовження виплати пенсії за віком.
Вважаючи протиправним рішення про відмову у поновленні виплати пенсії за віком, позивач звернулася до суду з даним позовом.
При цьому, позов подано 22.09.2025, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого процесуальним законом з моменту, коли позивач дізналася про порушення своїх прав.
Питання щодо наявності у позивача права на поновлення пенсії та дати, з якої таке право могло виникнути, вирішується судом під час розгляду справи по суті за наслідками повного та всебічного встановлення обставин справи та на підставі наданих сторонами доказів, шляхом обирання належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.О. Семененко