про внесення виправлень у судове рішення
12 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/2631/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахуванння та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року із урахуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
21.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення в частині правильного зазначення періоду індексації грошового забезпечення, оскільки судом замість періоду з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року зазначено період з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року.
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну описку: замість періоду, за який слід зобов'язати відпоідача здійснити індексацію, з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року зазначено період з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року.
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці у період з 27.10.2025 по 10.11.2025 року.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
ухвалив:
Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2631/25 допущену описку.
Замість періоду з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року читати: з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко