12 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/5698/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації - різниці грошового забезпечення в розмірі 3929,87 гривень (щомісячно) за період з 17.08.2020 року по 21.12.2024 року;
- зобов'язання Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошового забезпечення в розмірі 3929,87 гривень (щомісячно) за період з 17.08.2020 року по 21.12.2024 року;
- зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» за період з 17.08.2020 року по дату виплати заборгованих сум.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 17.08.2020 року по 02.12.2024 року було повернуто з врахуванням приписів частини другої статті 123, пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судом не встановлено наявності поважних причин, за яких позивач не міг звернутися до адміністративного суду в межах передбаченого законом строку.
В іншій частині, а саме в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» за період з 17.08.2020 року по дату виплати заборгованих сум ухвалою суду від 21.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Матеріали адміністративної справи повернулися до Житомирського окружного адміністративного суду.
Зважаючи на викладене, позовну заяву в частині в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 17.08.2020 року по 02.12.2024 року слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд цих вимог з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в одному провадження з позовними вимогами, за якими провадження у справі вже відкрито згідно ухвали від 21.03.2025 року.
Керуючись ст.ст. 21, 171, 172, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова в частині позовних вимог про перерахунок та виплату позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також допомог та індексації грошового забезпечення за період з 17.08.2020 року по 02.12.2024 року та відкрити провадження у справі в цій частині.
Здійснювати розгляд цих вимог в одному провадженні з позовними вимогами, за якими відкрито провадження у справі № 240/5698/25 згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Установити відповідачу строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали для надання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
Установити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя Н.М. Майстренко