Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
13 листопада 2025 року Справа №200/6284/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 200/6284/25 Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складення довідки від № 2/3/1/9666 від 20.06.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з розрахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання, що визначені з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 03.11.2022 №2710-IX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023 (у розмірі 2684,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, надбавки за вислугу років у розмірі 45% посадового окладу з урахування окладу за військовим званням, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10 % посадового окладу, надбавки за кваліфікацію у розмірі 7 % та премії у розмірі 229 % посадового окладу станом на 01.01.2023, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", у розмірі 2684,00 грн, та надати до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.
Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 грн 96 коп.
Судом встановлено, що під час складення повного тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме - у вступній частині рішення помилково вказано дату його ухвалення - 12 листопада 2025 року, замість вірної - 13 листопада 2025 року, яка зазначена у резолютивній часатині рішення.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши, що вірною датою ухвалення рішення у даній справі є - 13 листопада 2025 року.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 200/6284/25, вказавши, що вірною датою його ухвалення є - 13 листопада 2025 року.
Ухвала складена та підписана 13 листопада 2025 року в порядку письмового провадження та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.І. Бабіч