Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 листопада 2025 року Справа №640/10773/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
У липні 2022 року ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач), в якому, просить: - визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення №0098154202 від 03.09.2018 про визначення податкового зобов'язання з податку на податок фізичних осіб в сумі 185 707,86 гривень та застосування штрафних(фінансових) санкцій в сумі 46 426,97 гривень, податкове повідомлення-рішення № 0098164202 від 03.09.2018 про застосування штрафної (фінансової) санкції за порушення статей 44 та 176 Податкового кодексу України в сумі 510,00 гривень, податкове повідомлення-рішення № 0098174202 від 03.09.2018 про визначення податкового зобов'язання з сплати військового збору в сумі 15 475,75 гривень та застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 3868,91 гривень, податкове повідомлення-рішення №0016941304 від 15.01.2018 на суму 36 621,54 гривні, податкову вимогу від 13.11.2018 № 226775-17 на суму боргу 288 620,46 гривень
Головне управління ДПС у м. Києві, яким просить: - відкласти підготовче засідання у справі № 640/10773/22, що призначене на 10.11.2025 о 10:00 на іншу дату із врахуванням можливості забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції; - забезпечити можливість участі представників Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні у справі № 640/10773/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом не встановлено обставин, які згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України є підставами для відкладення підготовчого засідання.
Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому дію воєнного стану продовжено та він діє на цей час.
Суд зазначає, що на цей час у нього відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості задовольнити заяву щодо забезпечення участі представників відповідача в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 8 грудня 2025 року об 16 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков