13 листопада 2025 рокуСправа №160/558/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/558/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/558/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
07.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить:
- виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 в адміністративній справі №160/558/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість «зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 20.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 20.06.2024» на «зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 2 від 20.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 15.07.2024».
В обґрунтування заяви зазначено, що резолютивній чистині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 в адміністративній справі № 160/558/25 зазначено: зокрема, «зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 20.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію -
20.06.2024». В той же час, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН за рішенням комісії регіонального рівня від 09.08.2024 №11609482/44796894 ПН ТОВ «Арматрейд» №2 від 20.06.2024 яка подана на реєстрацію 15.07.2024.
З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, просить суд виправити її.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її та розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при складанні повного рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено неправильну дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 20.06.2024 - "20.06.2024" замість правильної - "15.07.2024". Дата подання накладної №2 від 20.06.2024 підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/558/25, зазначивши правильну дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 20.06.2024.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/558/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №160/558/25, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 20.06.2024: «15.07.2024», замість неправильної - «20.06.2024».
Викласти третій абзац резолютивної частини Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №160/558/25 в наступній редакції:
"Зобов'язати Державну податку службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 20.06.2024 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 28959,36 грн, яка була подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАТРЕЙД», датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 15.07.2024".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський