12 листопада 2025 р. Справа № 120/13022/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/13022/25 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 160 603,80 грн.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
12.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у цій справі.
Клопотання мотивоване тим, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2025 у № 127/16760/25, на яку посилається позивач як на доказ винуватості відповідача у ДТП, оскаржується у Вінницькому апеляційному суді, де призначено проведення автотехнічної експертизи. Також наразі триває апеляційний розгляд адміністративної справи №127/16754/25 щодо притягнення до відповідальності іншого водія, результати якої можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи.
Отже, на думку відповідача, провадження у даній адміністративній справі необхідно зупинити до закінчення розгляду вказаних справ.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на викладене та задля забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 120/13022/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 12.11.2025.
Суддя Сало Павло Ігорович