13 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 747/383/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1794/25
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Талалаївського районного суду від 03.10.2025 позов ТОВ «ФК «Кредит Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4426784 від 11.05.2021 в сумі 30559,24 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 15.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована апеляційним судом 16.10.2025.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 , було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали апеляційного суду від 28.10.2025 було направлено в електронний кабінет ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Вказану копію ухвали ОСОБА_1 доставлено 28.10.2025 до електроного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 122).
Проте, станом на 13.11.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.
Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов'язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді: