Номер провадження: 22-ц/813/8415/25
Справа № 523/20619/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
13.11.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Мар'яна Ярославівна на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року про відмову в прийняті зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Одеська міська рада, Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора Каменської О.А., зобов'язання ОСОБА_1 звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованного житлового будинку,-
встановила:
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року уприйняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальную давністю - відмовилено та повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник М.Я. 10 листопада 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Мар'яна Ярославівна на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року про відмову в прийняті зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Одеська міська рада, Громадська організація «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора Каменської О.А., зобов'язання ОСОБА_1 звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованного житлового будинку - залишити без руху.
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/20619/24, для розгляду апеляційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева