Ухвала від 13.11.2025 по справі 478/1215/23

Провадження № 22-з/812/118/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Миколаїв

справа № 478/1215/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищук Н.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агромир», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

та зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

про скасування реєстрації договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні апеляційних скарг, поданих їхнім представником адвокатом Бібіком М.В. та залишено без змін рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агромир» - адвоката Василенко Н.В. на додаткове рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 травня 2025 року задоволено частково. Додаткове рішення змінено, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агромир» на користь ОСОБА_1 стягнуто по 4 000 грн судових витрат з кожного.

10 листопада 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частин 1, 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 12 годину 24 листопада 2025 року.

Про дату та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська