Справа № 463/1342/25 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/3523/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
встановила:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2025 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зубашевський Н.П., подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції 15.10.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, така підписана представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом Зубашевським Н.П., однак, в матеріалах справи відсутні документи, які посвідчують повноваження адвоката на представництво інтересів довірителя у Львівському апеляційному суді, в тому числі на подання та підписання апеляційної скарги.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2025 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати документи, які посвідчують повноваження адвоката Зубашевського Назарія Петровича на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, в тому числі на подання та підписання апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.