Ухвала від 13.11.2025 по справі 462/2590/15-ц

Справа № 462/2590/15-ц Головуючий у 1 інстанції Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/811/2239/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

13.11.25 Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мікуш Ю.Р., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» -адвоката Прасол Альони Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , Кабінет Міністрів України, Міністерство розвитку громад та територій України /колишня назва Міністерство інфраструктури України/) про поворот виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року.

Розгляд справи призначений на 16 год.00 хв. 08 грудня 2025 року.

28 жовтня 2025 року на адресу суду надійшлло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» -адвоката Прасол Альони Сергіївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

В обгрунтування клопотання зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. Прибути особисто в судове засідання не може через віддаленість суду, однак має змогу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному з судів м.Києва, перелік яких наводить у клопотанні.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п. 47 розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої

рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі ПОЛОЖЕННЯ) визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час)(п.50 розділ ІІІ ПОЛОЖЕННЯ).

Згідно з інформацією, яка розміщена у підсистемі відеоконференцзв'язку, проведення судового засідання о 16 год.00 хв. 08 грудня 2025 року в режимі відеоконфекренції можливе з Господарським судом м.Києва, що знаходиться за адресою : вул..Б.Хмельницького,44Б, м.Київ,поштовий індекс 01054.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» -адвоката Прасол Альони Сергіївни задовольнити.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання о 16 год.00 хв.08 грудня 2025 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2025 року у справі №462/2590/15-ц за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , Кабінет Міністрів України, Міністерство розвитку громад та територій України /колишня назва Міністерство інфраструктури України/) про поворот виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 рокув режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду м.Києва для організації відеоконференеції та представнику АТ «Українська залізниця» -адвокату Прасол А.С. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Р.Мікуш

Попередній документ
131768146
Наступний документ
131768148
Інформація про рішення:
№ рішення: 131768147
№ справи: 462/2590/15-ц
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про заміну відповідача правонаступником у справі про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
02.01.2026 12:57 Залізничний районний суд м.Львова
02.01.2026 12:57 Залізничний районний суд м.Львова
02.01.2026 12:57 Залізничний районний суд м.Львова
02.01.2026 12:57 Залізничний районний суд м.Львова
02.01.2026 12:57 Залізничний районний суд м.Львова
02.01.2026 12:57 Залізничний районний суд м.Львова
02.01.2026 12:57 Залізничний районний суд м.Львова
10.02.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
27.04.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
25.05.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
31.07.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
19.10.2020 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.12.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
26.01.2022 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
23.02.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
20.09.2022 16:00 Львівський апеляційний суд
03.11.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
08.12.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
07.02.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
14.02.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
28.02.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
18.04.2024 14:45 Львівський апеляційний суд
25.04.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
12.06.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
21.05.2025 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
02.06.2025 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.12.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 16:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА Н О
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
відповідач:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
АТ "Українська Залізниця"
ДА залізничного транспорту України
Державна адміністрація залізничного транспорту
Державна адміністрація залізничного транспорту України
Кабінет Міністрів України
апелянт:
ПАТ "Укрзалізниця"
заявник:
АТ "Українська залізниця"
АТ "Укрзалізниця"
Остапюк Борис Ярославович
представник:
Лов'як Світлана Сергіївна
Редевич Оксана Миколаївна
представник апелянта:
Прасол Альона Сергіївна
представник відповідача:
Коротун Олександр Михайлович
представник заявника:
Прасоль Альона Сергіївна
Радевич Оксана Михайлівна
представник позивача:
Тітов Олег Михайлович
представник цивільного відповідача:
Гайдаєнко Т.В.
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК Н П
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК Р П
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України, перейменоване на Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство розвитку громад та територій України
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА