Справа № 466/11468/24 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3477/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Львів», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об'єкт,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Рубля О.С., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв'язку, 13.10.2025 року.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 5307 грн. 61 коп.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону №1023-ХІ «Про захист прав споживачів», відтак, вона звільнена від сплати судового збору.
На переконання суду, лише під час розгляду справи по суті може бути вирішене питання, чи поширює дію Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини, відповідно чи звільнений апелянт від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З врахуванням наведеного, питання сплати судового збору необхідно відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/11468/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2025 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/11468/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич