Справа № 444/4490/24 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М. М.,
Провадження № 22-ц/811/3654/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2025 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Цьвок Богдана Ігоровича на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Оскаржуваним додатковим рішенням заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" Білого Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Ухвалити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення коштівдодаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" витрати понесені у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Додаткове рішення оскаржив представник ОСОБА_1 -адвокат Цвьок Б.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Цьвок Богдана Ігоровича на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 рокузалишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Належно оформлену апеляційну скаргу, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Мікуш Ю.Р.