Дата документу 11.11.2025 Справа № 334/6893/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/917/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/6893/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
11 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 09 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №12025087050000237, внесеного до ЄРДР 17 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 13 жовтня 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій виклала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 12 вересня 2025 року, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу нею було отримано 15 вересня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження закінчувався 22 вересня 2025 року (20 вересня 2025 року вихідний день). Апеляційна скарга була подана нею 22 вересня 2025 року, тобто в строки передбачені законодавством, але 23 вересня 2025 року апеляційний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги нею було отримано 10 жовтня 2025 року. Таким чином, заново подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вона мала змогу починаючи з 13 жовтня 2025 року (оскільки 11 та 12 жовтня 2025 року були вихідні дні). Таким чином, вважала, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши позицію ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання та просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення останній строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12 вересня 2025 року, у зв'язку з чим її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів
Клопотання заявника ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4