Справа № 147/1456/25
Провадження № 22-ц/801/2592/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Почкіна О. М.
Доповідач :Матківська М. В.
12 листопада 2025 рокуСправа № 147/1456/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду 07 листопада 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі № 147/1456/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 1.1., п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року до сплати підлягає 3633,60 грн. (3028,00 грн. * 150% * 0,8) судового збору.
Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 7281-4859-9493-7432 про сплату судового збору у сумі 1004,78 грн.
При цьому апеляційний суд звертає увагу, що зі змісту апеляційної скарги, а також її прохальної частини, вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду повністю, оскільки просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року у справі № 147/1456/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Отже, відповідач має доплатити 2628,82 грн. (3633,60 грн. - 1004,78 грн.) судового збору.
Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.
Відповідачу ОСОБА_1 слід подати до суду оригінал документа про сплату (доплату) судового збору.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Матківська