Справа № 740/6493/25
Провадження № 1-кс/740/962/25
13 листопада 2025 року м. Ніжин
Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
установив:
12.11.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подала до суду через систему "Електронний суд" указану скаргу, в якій просила зобов'язати уповноважену особу Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2025 (зареєстровано в журналі ЄО за № 17771 від 16.10.2025), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як убачається зі змісту скарги, 16.10.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 засобами електронного зв'язку, а саме на офіційну електронну пошту Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, подала заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України. У подальшому 20.10.2025 у телефонному режимі представник Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області повідомив, що у зв'язку з вихідними днями реєстрацію поданої заяви не було здійснено та запропоновано зателефонувати пізніше. 22.10.2025 представнику ОСОБА_3 повідомлено, що заяву зареєстровано за вхідним номером № 17771 та передано відповідальній особі - офіцеру поліції ОСОБА_4 . При цьому 10.11.2025 у відповіді на адвокатський запит представник Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області повідомив, що відомостей в ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 16.10.2025 - не внесено, оскільки згідно з наданими матеріалами факт наявності кримінального правопорушення не знайшов свого підтвердження.
Оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР та відповідно про допущену бездіяльність органу досудового розслідування ОСОБА_3 стало відомо лише з відповіді на адвокатський запит від 10.11.2025, то на думку представника скаржника, строк на звернення зі скаргою до суду - не пропущено.
Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 13.11.2025 скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши скаргу, слід зазначити таке.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно з якою під час досудового розслідування оскаржуються бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
При цьому початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки до суду з указаною скаргою представник заявника звернувся 12 листопада 2025 року, оскаржуючи бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 жовтня 2025 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку, то слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню представнику заявника, що не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії скаржником.
Слідчий суддя ОСОБА_1