Провадження № 2/734/861/25 Справа № 734/2599/25
іменем України
13 листопада 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.11.2024-100000004 від 09 листопада 2024 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 листопада 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) № 09.11.2024-100000004. Відповідно до умов договору наданий позичальнику кредит у розмірі 24000.00 гривень, строком на 140 днів (дата повернення (виплати) кредиту - 28 березня 2025 року). Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов'язана з наданням кредиту, - 15% від суми кредиту та дорівнює 3600.00 гривень. Розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Спосіб перерахування позичальнику ОСОБА_1 коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 535517XXXXXX0333. Відповідно до Договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахувати на рахунок кредитодавця в такі терміни: а)повернення кредиту, сплата процентів, комісії - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід'ємною частиною даної оферти; б)неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Відповідачем ОСОБА_1 09 листопада 2024 року електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок грошові кошти в розмірі 24000.00 гривень, а отже акцептовано умови Договору. ТОВ «Споживчий центр» зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за Договором належним чином не виконує, станом на 13 червня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 73200.00 гривень, що складається із заборгованості: за тілом кредиту - 24000.00 гривень; за процентами - 33600.00 гривень; за комісією - 3600.00 гривень; неустойка - 12000.00 гривень), чим порушені права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Позивачем ТОВ «Споживчий центр» заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код за ЄДРПОУ: 37356833; адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А) заборгованості за кредитним договором № 09.11.2024-100000004 від 09 листопада 2024 року в розмірі 73200.00 гривень.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про долучення до справи доказу непричетності до укладення договору, який є предметом позову, - копії витягу з Єдиного державного реєстру досудових рішень, просив провести судовий розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до заявки на укладення електронного кредитного договору № 09.11.2024-100000004 від 09 листопада 2024 року, яка є невід'ємною частиною Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ОСОБА_1 ознайомився 09 листопада 2024 року, і в той же день прийняв (акцептував) пропозицію про укладення кредитного договору згідно з умовами, що містяться у вказаній заявці та оферті. Відповідно до умов Договору позивач ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 24000.00 гривень строком на 140 днів із дати надання, процентна ставка - фіксована незмінна в розмірі 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Зі змісту листа вих. № 1-1106 від 11 червня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР», адресованого ТОВ «Споживчий центр», виходить, що між вказаними підприємствами укладений договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01 квітня 2024 року. Відповідно до зазначеного договору успішно перераховані кошти на платіжну картку клієнта: 09.11.2024, 00:03:54 на суму 24000.00 (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн., номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 561303338, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 09.11.2024-10000004. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ТОВ «Споживчий центр», станом на 13 червня 2025 року загальна сума заборгованості становить 73200.00 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) - 24000.00 гривень; за процентами - 33600.00 гривень; за комісією - 3600.00 гривень; неустойка - 12000.00 гривень. Проценти за кредитом нараховані за період із 09 листопада 2024 року до 28 березня 2025 року.
Згідно з укладеним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (п. 3.1 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 535517ХХХХХХ0333.
Відповідно до п. 6.1 договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а)повернення кредиту, сплата процентів, комісії - не пізніше термінів, вказаних у графіку платежів; б)неустойка, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Сплата комісії споживачем передбачена у п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За заявою потерпілого ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100070002502 внесені 10 листопада 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (короткий виклад обставин - «08 листопада 2024 року ОСОБА_1 виявив крадіжку грошових коштів із власного рахунку, відкритого в банку «Монобанк» № НОМЕР_3 , у розмірі 5253.00 гривні»).
Наявність указаного кримінального провадження не може свідчити, у силу презумпції невинуватості, про вчинення кримінального правопорушення щодо позичальника до винесення вироку суду, яким такі обставини можуть бути встановлені, а також не може бути підставою для звільнення від обов'язку належного виконання договірного зобов'язання та виконання Умов та Правил про надання банківських послуг у випадку настання певних обставин, передбачених ними. У разі встановлення обставин кримінального правопорушення та винної особи відповідач ОСОБА_1 має право звернутися до такої особи з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків.
Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.
У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору № 09.11.2024-100000004 від 09 листопада 2024 року, станом на 13 червня 2025 року перед ТОВ «Споживчий центр» виникла заборгованість у розмірі 61200.00 гривень, що складається із заборгованості: за кредитом (основний борг) - 24000.00 гривень; за процентами - 33600.00 гривень; за комісією - 3600.00 гривень. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконані, чим порушені права та законні інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідачем ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази, що підтвердили б безпідставність позовних вимог позивача ТОВ «Споживчий центр». За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти в розмірі 61200.00 гривень заборгованості за кредитним № 09.11.2024-100000004 від 09 листопада 2024 року.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні запроваджений згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє до цього часу. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов'язань за кредитним договором у цей період, підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 неустойки у розмірі 12000.00 гривень відсутні. Отже, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення неустойки не підлягають задоволенню.
Позивачем ТОВ «Споживчий центр» сплачений 12 червня 2025 року судовий збір у розмірі 2422.40 гривень. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 83.61% (61200.00 гривень : 73200.00 гривень х 100%), судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користьпозивача ТОВ «Споживчий центр» становить 2025.37 гривень.
Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО: 305299, р/р НОМЕР_4 ) грошові кошти в розмірі 61200 (шістдесят одна тисяча двісті) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором № 09.11.2024-100000004 від 09 листопада 2024 року, а також грошові кошти в розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п'ять) гривень 36 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя