Справа № 750/12654/25
Провадження № 1-кп/750/838/25
12 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025270340001660 від 04 червня 2025 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340001660 від 04 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. У судовому засіданні 12 листопада 2025 року прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яке підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник вказував на те що ризики вказані в клопотанні прокурора зменшилися, у обвинуваченої погіршився стан здоров'я та вона має сталі соціальні зв'язки.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 вересня 2025 року, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2025 року зі строком дії ухвали до 17 листопада 2025 року.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченої під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачена може переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень у яких вона обвинувачується, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлені всі джерела отримання наркотичних засобів та можливі місця їх зберігання, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного заробітку, доказів протилежного, стороною захисту, суду надано не було, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.
Приймаючи таке рішення суд враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров'я. За наявності скарг на стан здоров'я, обвинувачена не позбавлена права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав.
При цьому суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченою процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, вік, матеріальне становище ОСОБА_5 та інші дані про її особу, суд вважає, що застава у розмірі 60 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181-183, 199 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 січня 2026 року включно.
Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу - 10 січня 2026 року.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить
181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом її дії.
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, негайно звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , наступні обов'язки: прибувати до прокурора та (або) суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрованва, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Визначити термін дії зазначених обов'язків до 10 січня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1