Справа № 732/1796/25
Провадження № 3/732/1116/25
12.11.2025 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М. , секретар - Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера групи планування штабу 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 ,-
0 18:37 29.08.2025 офіцер групи планування і батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) молодший лейтенант ОСОБА_1 (наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 217 від 31.07.2025), який за своїми функціональними обов'язками допущений до відомостей (службової інформації) з грифом доступу "Для службового користування" (наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 217 від 31.07.2025) здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 у паперовій та електронній формі.
Незаконне копіювання інформації "для службового користування" ОСОБА_2 здійснено шляхом копіювання документу, що надійшов через мережу обміну службовою інформацією між підрозділами ЗСУ (систематизовані електронні інформаційні ресурси) на адресу НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , за допомогою власного флеш-накописувача (VEGA 16 GB), який не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 як флеш-накопаичувавч для зберігання та обробки інформації, що містить відомості "для службового користування, чим порушив вимоги "Інструкції щодо організації та забезпечення безпеки функціонування мережі обміну службовою інформацією Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 63 від 31.01.2019.
Встановлено, що вказана інформація "для службового користування" належить 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 , стосується її діяльності, містить відомості у сфері оборони держави.
Разом з тим, відповідно до ст. 4 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року № 373, захисту в системі підлягає: "відкрита інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів, а також відкрита інформація про діяльність суб'єктів владних повноважень військових формувань, яка оприлюднюється в Інтернеті, інших глобальних інформаційних мережах і системах або передається телекомунікаційними мережами". Відповідно до п. 18 ст. 1 Закону України "Про основні засади забезпечення кібербезпеки України" від 05 жовтня 2017 року: "Національні електронні інформаційні ресурси- систематизовані електроннв інформаційні ресурси, які містять інформацію незалежно від виду, змісту, форми, часу і місця її створення (включаючи публічну інформацію, державні інформаційні ресурси та інші інформацію), призначену для задоволення життєво важливих суспільних потреб громадянина особи, суспільства і держави. Під електронними інформаційними ресурсами розуміється будь-яка інформація, що створена, записана, оброблена або збережена у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних, технічних, програмних або інших засобів".
За результатами проведеного огляду флеш-накопичувача (VEGA 16 GB), яким користується ОСОБА_1 зазначені електронні документи "Draft_Обовяз", "ЗАМИСЕЛ оборонного бою 1б ТрО", "Розпорядження ком МБ № 3" видалено в т.ч. і з електронної паки "Кошик", а флеш-накопичувач відформатовано.
Дозволу, законних підстав для копіювання вказаного документу ОСОБА_1 не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву в якій він просить розглядати справу без його участі, з протоколом згодний. Таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про доведеність вини поза розумним сумнівом.
Обставини вчиненого підтверджуються письмовими поясненнями, атокм огляду фленнакопичувача.
Санкція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачає конфіскацію незаконно виготовлених копій баз даних. Так, було вилучено флешнакопичувач який додано до протоколу, тобто незаконно виготовлені бази даних вже вилучено та конфісковано.
Таким чином, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
На підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, яке фактично виконано при складенні протоколу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігіської області.
Суддя Карпинська Н.М.