Єдиний унікальний номер 728/1829/25
Номер провадження 2/728/654/25
13 листопада 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), залученої до участі у справі в якості свідка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 18.07.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернувся ОСОБА_2 (далі також - Позивач), з позовом до ОСОБА_3 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить виключити відомості стосовно нього як батька з актового запису № 41, вчиненого 08.03.2024 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, під час видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Суду від 28.07.2025 № 728/1829/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Суду від 10.09.2025 № 728/1829/25 підготовче провадження у справі було закрите, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 14.10.2025 о 10 год 00 хв.
Ухвалою Суду від 14.10.2025 № 728/1829/25 відкладено розгляд справи, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті до 18.11.2025 на 11 год 00 хв та викликано як свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Водночас 13.11.2025 до Суду через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про надання їй можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали вищезгаданої заяви та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.
Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
При цьому частиною шостою статті 212 ЦПК України визначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Зважаючи на пряму норму процесуального закону щодо порядку участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , залученої до участі у справі у якості свідка, щодо надання їй можливості брати участь у призначеному на 18.11.2025 об 11 год 00 хв судовому засіданні по справі № 728/1829/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити у повному обсязі.
2. Копію цієї ухвали надіслати заявниці - для відома.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт