Справа № 686/26258/25
Провадження № 2-о/686/644/25
07 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справа № 686/26258/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
1. Стислий виклад позиції учасників справи
В вересні 2025 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту неправильності запису в актовому записі № 12 від 23.06.1948, складеному виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, а саме написання дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміть « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутності відомостей про батька - не зазначено « ОСОБА_2 », відсутності відомостей щодо місця народження - «село Вільховець Новоушицького району Хмельницької області».
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 23.06.1948 виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області в актовому записі № 12 її дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає дійсному « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в усіх інших документах заявниці. Також відсутні відомості про батька і місце народження. В позасудовому порядку зазначені невідповідності не були усунуті, що змушує її звертатися до суду.
В судове засідання заявниця не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у вирішенні справи покладаючись на думку суду.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні заявниці та представника заінтересованої особи, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2025 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду, задоволено клопотання заявниці про витребування доказів.
відповіді на запити суду надійшли 03.10.2025, 20.10.2025, 24.10.2025, 28.10.2025.
07.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин
Встановлено, що виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Кам'янець-Подільської області 23.06.1948 було складено запис акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, зокрема, батьком ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_5 , місце проживання батьків - с. Вільховець Новоушицького району Кам'янець-Подільської області. Зазначення по батькові та місця народження дитини, як і відповідних граф для цього, запис акта про народження не містить (арк. спр. 45 - 47).
27.09.1948 було видано свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_1 (арк. спр. 10), в якому зазначено її як ОСОБА_6 , дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місце народження дитини не зазначено.
Аналогічна інформація міститься в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці: прізвище, власне ім'я, по батькові: ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,прізвище, власне ім'я, по батькові батька: ОСОБА_4 , відсутні графи по батькові та місце народження дитини (арк. спр. 32 - 33).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (арк. спр. 30 - 31) вбачається, що 02.01.1971 зареєстрвоано актовий запис про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_8 ; місце народження нареченої зазначено с. Вільховець Новоушицького району Хмельницької області (виправлення від 28.03.2025).
20.04.1996 Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області заявниці було видано паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено місце народження - с. Вільховець Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр. 12 - 14). Так само її ім'я та дата народження враховані в картці фізичної особи - платника податків (арк. спр. 15), в свідоцтві про освіту (арк. спр. 16 ), дипломі (арк. спр. 17), а також у свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (арк. спр. 18).
Зазначені помилки були виявлені під час її звернення до заінтересованої особи у травні 2025 року для отримання повторного свідоцтва про народження.
4. Мотивована оцінка доводів заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи підтверджується відсутність в актовому записі про народження заявниці зазначення її по батькові та місця народження. Відповідні відомості підтверджені наявними у справі письмовими доказами і в цій частині заява підлягає до задоволення.
Разом з тим, заявницею не надано суду доказів того, що дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зазначена в актовому записі про її народження помилково - оскільки вказаний запис вчинено за заявою її батька на підставі довідки акушерки від 29.05.1948 і цей первинний доказ предметом дослідження суду не був, як і не заявлено про допит свідків, які могли б достовірно посвідчити дійсну дату народження заявниці - 22 чи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі наявні у справі докази, на які посилається в цій частині заявниця, складені після зазначеного актового запису, тобто жоден з них не передував його складенню. За таких обставин не виключена ймовірність помилки у свідоцтві про народження, а не в актовому записі про народження заявниці, тоді як доказування в силу ч. 6 ст. 81 ЦПК України не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, в частині встановлення неправильності актового запису щодо дати народження заявниці заява до задоволення не підлягає.
Крім того, вимога про зобов'язання до вчинення дій не може бути заявлена в окремому провадженні, оскільки такий спосіб захисту можливий в межах позовного провадження і до повноважень суду за переліком ст. 315 ЦПК України не належить. Відповідні дії мають бути вчинені заінтересованою особою на виконання рішення суду в порядку власне звернення його до виконання.
5. Судові витрати
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт неправильності в записі акту про народження № 12 ОСОБА_3 , складеному 23.06.1948 виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької (на той час - Кам'янець-Подільської) області в частині відсутності по батькові дитини, яким є ОСОБА_2 , та місця народження дитини, яким є село Вільховець Новоушицького району Хмельницької (на той час - Кам'янець-Подільської) області.
Копію рішення направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 № 12 від 23.06.1948 шляхом зазначення по батькові дитини - « ОСОБА_2 », місця народження дитини - «село Вільховець Новоушицького району Хмельницької області».
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Суддя: