Справа № 686/5469/25
Провадження № 2/686/9083/25
про витребування доказів
12 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
з участю представника позивача Ткачука Ю.Г.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ТзОВ «Дел Пост» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів в фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію, а саме:
1. Інформацію чи складалися та підписувалися Вами акти приймання-передачі транспортного засобу від 27.09.2024р. та 27.11.2024р. з ТОВ «ДЕЛ ПОСТ» щодо транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ?
2. Інформацію які види ремонтних робіт здійснювалися Вами (надати перелік та дату їх здійснення) щодо транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_4 за період часу з 27.09.2024р. по 27.11.2024р.?
3. Інформацію скільки часу було затрачено Вами для проведення ремонту транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_4 після дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась 27.09.2024 року?
4. Інформацію протягом якого часу Вами було повністю відремонтовано транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_4 після дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась 27.09.2024 року? Та чому саме стільки часу було затрачено на проведення такого ремонту, так як самостійно такі докази позивач надати не має можливості.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити частково.
Витребувати в фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):
- інформацію які види ремонтних робіт здійснювалися Вами (надати перелік та дату їх здійснення) щодо транспортного засобу марки RENAULT MASTER, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного НОМЕР_4 за період часу з 27.09.2024 по 27.11.2024?
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: