Справа № 686/27456/24
Провадження № 1-кс/686/10480/25
13 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202424300003555,
встановила:
Слідча ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
15.11.2024 СД ВнП №1 ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202424300003555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «період часу з 22:18 по 23:07 13.11.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, умисно, зловживаючи довірою потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме надіславши фішингове посилання " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом купівлі дитячого комбінезону, отримавши несанкціонований доступ до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила переказ з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на карткові рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 60000 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з його банківського рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 13.11.2024 року були шахрайським способом зняти грошові кошти загальною сумою 60000 грн., які були переведені через невідому операцію.
Отримання тимчасового доступу до відомостей про рух коштів по карткових рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також документів, поданих держателем картки при відкритті вказаного рахунку та його фінансовий номер, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити у собі доказову інформацію про надходження коштів, отриманих шахрайським шляхом на вказаний рахунок та спосіб подальшого розпорядження ними, надасть можливість встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та можливих фактів вчинення інших аналогічних злочинів».
Слідча у судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.
Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин негайної потреби отримання інформації, та реальній загрозі зміни або знищення документів.
У зв'язку із доведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Так, слідчою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024243000003006 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 32626 грн. Натомість, досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202424300003555 вiд 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого слідча звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно із відомостями, викладеними у клопотанні, здійснюється з приводу незаконного заволодіння невстановленою особою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 60000 грн.
Таким чином, у зв'язку із тим, що слідчою не долучено до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202424300003555 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя