Справа № 686/9237/24
Провадження № 1-кс/686/8713/25
11 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №12024240000000117 від 07.02.2025 року,
09.09.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №12024240000000117 від 07.02.2025 року, на мобільний телефон марки «Realme 12 pro 5G» із силіконовим чохлом, IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів із номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Під час розгляду клопотання по суті слідчому судді надано супровідний лист, з якого вбачається, що кримінальне провадження №12024240000000117 від 07.02.2025 року, згідно якого дане кримінальне провадження 09.11.2025 року направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на майно, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом.
На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль закінчено, тому таке клопотання підлягає поверненню заявниці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №12024240000000117 від 07.02.2025 року - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя