Справа № 685/530/25
Провадження № 2/685/303/25
13 листопада 2025 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анна Станіславівна звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 49 580,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов'язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв'язку з укладенням договору.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29.07.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті на 28.08.2025, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.
У зв'язку з відпусткою головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В. судове засідання відкладено на 25.09.2025.
23.09.2025 представниця позивача Пер'ян А.А. через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. 25.09.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. Судове засідання відкладено на 28.10.2025.
У судове засідання 28.10.2025 учасники справи не з'явилися. Судове засідання відкладено на 13.11.2025.
29.10.2025 відповідачка подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату заборгованості за кредитним договором № 4645451176 від 07.06.2021.
03.11.2025 представниця позивача Пер'ян А.А. через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про закриття провадження у справі.
В обґрунтування цієї заяви представниця позивача зазначає, що станом на 31.10.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором № 4645451176 від 07.06.2021 погашено, у зв'язку з чим предмет спору відсутній. Відтак, представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що станом на 31.10.2025 позивач визнає, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 4645451176 від 07.06.2021 відсутня.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування. Відтак, заява представниці позивача про закриття провадження у справі не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 112284 від 16.05.2025, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 133, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок за реквізитами: IBAN № UA303395000000026500000127001, ІКЮО в ЄДРПОУ: 35625014.
Направити електронне подання до Управління державної казначейської служби України у Теофіпольському районі Хмельницької області (30600, Україна, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., селище Теофіполь, вулиця Небесної Сотні, будинок 42) для повернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Турчин-Кукаріна І.В.