Ухвала від 13.11.2025 по справі 682/2977/25

Справа № 682/2977/25

Провадження № 2-н/682/305/2025

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025, ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію.

11.11.2025 р. до розгляду судом заяви про видачу судового наказу представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частиною 5 статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи той факт, що представником заявника було подано клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу, а також клопотання про повернення сплаченого ним судового збору, суддя приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 163, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Хмельницькенергозбут», в інтересах якого діє представник Кукуріка Наталія Михайлівна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію повернути заявнику.

Повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» (код ЄДРПОУ 42035266) судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 4325 від 22 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Шевчук

Попередній документ
131767324
Наступний документ
131767326
Інформація про рішення:
№ рішення: 131767325
№ справи: 682/2977/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
боржник:
Чміль Любов Яківна
заявник:
ТОВ "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ"
представник заявника:
Юшко Андрій Борисович