Справа № 681/1422/25
Провадження 2/681/937/2025
"13" листопада 2025 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,
розглянувши відзив відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.10.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 03.11.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі роз'яснено відповідачу його право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву і доданих до нього документів має бути надіслана позивачці відповідачем.
06.11.2025 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , до якого не додано документів про надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього доказів позивачці.
За положеннями частин 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив), який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Положеннями ч. 4 ст. 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Крім цього, вимогами п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) від Проте, в порушення вказаних вимог, відповідач надав відзив, який не містить підтверджень його надіслання іншим учасникам справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, в тому числі, ч. 1 ст. 183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.
Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив не відповідає вимогам закону, оскільки не містить вищевказаних та обов'язкових відомостей, а отже має бути повернутий відповідачеві без розгляду.
Оскільки поданий ОСОБА_2 відзив не має доказів, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву позивачці, тож він не відповідає вказаним вище вимогам, а отже підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 178, ст. 260 ЦПК України, суддя,
Відзив, наданий на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_2 без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ІЛЛЮК