Справа № 681/1480/25
Провадження 3/681/420/2025
12 листопада 2025 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу Грицівського ВПУ № 38, громадянина України, -
за ч.1 ст.178 КУпАП,
встановив:
27 жовтня 2025 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння на території автозаправної станції по АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, поводився зухвало, гучно висловлювався нецензурною лайкою, ображаючи людську гідність та мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення, не з'явився, причин суду неявки не повідомив.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 178 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною частиною даної статті у судовому засіданні не є обов'язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв'язку з цим, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 у скоєному проступку стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420461 від 29.10.2025 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказував, що 27.10.2025 о 10 год. випив пива та сп'янів, а о 12 год. перебував на автозаправній станції в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та мораль, вину у вчиненому визнав, про вчинене жалкує, обіцяв надалі подібних дій не повторювати (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції, виданого КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» 27.10.2025, яким засвідчено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду 1,32 проміле (а.с.5).
Частиною 1 ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, у віці 16 років, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід випливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.
Суддя Анатолій ГОРЩАР