Справа № 676/5040/25
Номер провадження 2/676/2761/25
(з а о ч н е)
13 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 27283-07/2024 від 24.07.2024 року в розмірі 35 583,41 грн., № 25590-08/2023 від 21.08.2023 року в розмірі 7 999,82 грн. та судового збору.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 24.07.2024 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (надалі - ТОВ «Аванс Кредит») було укладено кредитний договір № 27283-07/2024, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача (п.8 Договору).
24.12.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Аванс Кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошових вимог, строк виконання зобов'язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Згідно п.1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
Крім того, 21.08.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 25590-08/2023, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача (п. 8 Договору).
21.03.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Аванс Кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошових вимог, строк виконання зобов'язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Згідно п.1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 27283-07/2024 в розмірі 35 583,41 гривень, з яких:
- 14 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 19 950,00 гривень - сума заборгованості за процентами;
- 1 633,41 гривень - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 25590-08/2023 в розмірі 11 550,82 гривень, з яких:
- 11 478,57 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 72,25 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до п.3.9 Договору факторингу, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка лиш частково виконала свої зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання здійснила два платежі в період з 07.08.2024 по 14.09.2024 на загальну суму 3 551,00 грн для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 25590-08/2023 в розмірі 7 999,82 грн, з яких: 7 999,82 - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Після відступлення позивачу прав грошових вимог, відповідачка своїх зобов'язань щодо повернення наданих їй коштів належним чином не виконувала, а тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором № 27283-07/2024 від 24.07.2024 року в розмірі 34 583,41 грн., за кредитним договором № 25590-08/2023 в розмірі 7 999,82 грн, а всього 43 583,23 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 24.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 27283-07/2024, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача (п.8 Договору). Строк дії договору становить 120 днів, дата погашення кредиту 20.11.2024 року (п.1.2. Договору). Денна процентна ставка складає 1,5% (п.1.4.1. Договору).
Крім того, 21.08.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір № 25590-08/2023, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача (п.8 Договору). Строк дії договору становить 360 днів, дата погашення кредиту 14.08.2024 року (п.1.2. Договору). Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього Договору (п.1.4.1. Договору).
Отже, з цього можна зробити висновок, що відповідачка була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаних договорів надання фінансового кредиту.
24.12.2024 року та 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договори факторингу № 24122024 від 24.12.2024 та № 21032024 від 21.03.2024 року, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати (сплатити) ТОВ «Аванс Кредит» суму фінансування, а ТОВ «Аванс Кредит» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 27283-07/2024 в розмірі 35 583,41 гривень, з яких:
- 14 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 19 950,00 гривень - сума заборгованості за процентами;
- 1 633,41 гривень - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 25590-08/2023 в розмірі 11 550,82 гривень, з яких:
- 11 478,57 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 72,25 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до п.3.9 Договору факторингу, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка лиш частково виконала свої зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання здійснила два платежі в період з 07.08.2024 року по 14.09.2024 року на загальну суму 3 551,00 грн. для погашення існуючої заборгованості.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 25590-08/2023 в розмірі 7 999,82 грн, з яких: 7 999,82 - сума заборгованості за основною сумою боргу.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень ч.1 ст.638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч.2 ст.1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
В силу ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 24.07.2024 року та 21.08.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» були укладені кредитні договори № 27283-07/2024 та № 25590-08/2023, за умовами яких ТОВ «Аванс Кредит» надає фінансові кредити в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування даними коштами в порядку, визначеному договорами.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.
Виписками по рахунку підтверджується, що на рахунки ОСОБА_1 банком перераховано узгоджену суму кредитних коштів, а також користування останньою грошовими коштами.
У подальшому ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами.
Матеріали справи містять договори факторингу з відповідними додатками, які об'єктивно вказують на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами надання фінансового кредиту № 27283-07/2024 від 24.07.2024 року та № 25590-08/2023 від 21.08.2023 року. Ці договори є дійсними та не виконаними.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» вправі заявити до ОСОБА_1 вимоги про стягнення заборгованості за вказаними договорами надання фінансового кредиту.
Судом встановлено, що умови зазначених договорів в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідачки, а тому з неї на користь кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 27283-07/2024 від 24.07.2024 року в сумі 33 950,00 грн, що складається з 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 950,00 грн - сума заборгованості за процентами та за кредитним договором № 25590-08/2023 від 21.08.2023 року в розмірі 7 999,82, що складається з 7 999,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, а всього 41 949,82 грн.
Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача в розмірі 1 633,41 грн. штрафних санкцій за кредитним договором № 27283-07/2024 від 24.07.2025 року, суд зазначає про таке.
Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 року, затвердженому Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, - до 05.11.2025 року.
З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій за кредитним договором № 27283-07/2024 від 24.07.2025 року в розмірі 1 633,41 грн, задоволенню не підлягає.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки заборгованість за вищевказаними кредитними договорами на загальну суму 41 949,82 грн.
За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1, та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із платіжною інструкцією від 20.06.2025 року № 118962 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 гривень.
Позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково на 96,25 % (41 949,82 грн. х 100 : 43 583,23 грн.), а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 914,45 грн. (3 028,00 грн. х 96,25 %).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 27283-07/2024 від 24 липня 2024 року в розмірі 33 950,00 гривень, за кредитним договором № 25590-08/2023 в розмірі 7 999,82 гривень, а всього 41 949,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 914,45 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Гладій