Справа № 674/1949/25
Провадження № 3/674/707/25
іменем України
13 листопада 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.10.2025 близько 12:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України відносно сина ОСОБА_2 , 2019 р.н., а саме не забезпечила санітарно-гігієнічні умови проживання: у будинку безлад, розкидані речі, великий обсяг непомитого посуду, сильний неприємний запах, не випрана постільна білизна, що може завдати шкоди життю чи здоров'ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
28.10.2025 близько 12:10 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України відносно сина ОСОБА_4 , 2014 р.н., а саме не забезпечила санітарно-гігієнічні умови проживання: у будинку безлад, розкидані речі, великий обсяг непомитого посуду, сильний неприємний запах, не випрана постільна білизна, що може завдати шкоди життю чи здоров'ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
28.10.2025 близько 12:10 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України відносно сина ОСОБА_5 , 2017 р.н., а саме не забезпечила санітарно-гігієнічні умови проживання: у будинку безлад, розкидані речі, великий обсяг непомитого посуду, сильний неприємний запах, не випрана постільна білизна, що може завдати шкоди життю чи здоров'ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2025, об'єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1949/25.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину визнає, підтверджує обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та зазначила, що всінедоліки усунула, в будинку прибрала.
Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім особистого визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №273774 від 28.10.2025, серії ВАД №273773 від 28.10.2025, серії ВАД №273775 від 28.10.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 28.10.2025 та копіями фотозображень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.М.Сосна