Справа №672/655/25
Провадження №2/672/525/25
12 листопада 2025 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,
представника позивача-адвоката Рожнів Я.Я.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, який обґрунтовує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області. Його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачка за даним позовом. На підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.04.2019 шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер. Мати позивача, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 29 квітня 2022 року мати позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після смерті останнього відповідачка повідомила, що біологічним батьком молодшого сина ОСОБА_5 являється саме ОСОБА_6 . 02 червня 2025 року було проведено експертизу, згідно висновку про біологічну спорідненісь ймовірність такої спорідненості становить 99,99%. За даних обставин просить виключити з актового запису про народження за № 11 від 11.09.2013, складеного Виконавчим комітетом Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити, виключити з актового запису про народження № 11 від 11.09.2013, складеного Виконавчим комітетом Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька ОСОБА_3 .
Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2011 року. Перебуваючи в Києві, в 2012 році познайомилася з ОСОБА_6 , з 2013 почали спільно проживати, коли дізналися про її вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 , якого було записано на прізвище першого чоловіка, так, як з ним перебувала у зареєстрованому шлюбі. Пізніше переїхали разом з ОСОБА_6 у м.Яворів, за місцем проходження ОСОБА_6 військової служби, а потім повернулися проживати до неї в с. Пільний Олексинець. 29.04.2022 вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання з ОСОБА_6 окрім ОСОБА_7 в неї є ще двоє дітей, які народилися після розірвання шлюбу з першим чоловіком та записані на його ім'я. Про народження ОСОБА_7 перший чоловік ОСОБА_3 не знав, так як на той момент вони вже два роки не проживали разом та не підтримували стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_7 знає, що його батьком записаний ОСОБА_3 , але його не знає, ніколи не бачив, з народження вважав своїм батьком ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 загинув, був похований в с. Пільний Олексинець . Пояснила, що для визначення біологічної спорідненості ОСОБА_7 з ОСОБА_6 зразки здавали вона, дитина та мати загиблого ОСОБА_9
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України).
Статтею 133 СК України передбачено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішенням Городоцького районного суду від 15 квітня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.
29 квітня 2022 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер.
Згідно свідоцтва про смерть виданого 30 січня 2025 року встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку про біологічну спорідненість № MGU2060 від 02 червня 2025 року вбачається ймовірність спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (матір'ю ОСОБА_6 )-99,99%.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст.137 СК України, якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред'явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.
Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з ч.2 п.9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Предметом доказування в справах про походження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
У Постанові від 06.04.2021р. по справі № 676/1200/20 Верховний Суд дійшов наступних висновків: «У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в іншому випадку відмовляє в задоволенні позову».
Відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис, з даними про те, що ОСОБА_3 знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису.
Разом із тим відповідачем, під час розгляду справи, особисто було визнано факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Оскільки ОСОБА_3 не мав кровного споріднення з ОСОБА_11 , внесення відомостей про нього як батька дитини та виникнення на підставі цього прав та обов'язків щодо дитини є - безпідставним та таким, що порушували його права, а на сьогодні його спадкоємців.
Відповідно до п. п. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, та яка набула чинності для України 27.09.1991 у, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно до Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно зі ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, з наступними змінами, визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачка визнала позов та підтвердила той факт, що ОСОБА_6 є біологічним батьком ОСОБА_5 , що також підтверджується висновком про біологічну спорідненість дитини з іншим чоловіком, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини задовольнити.
Виключити з актового запису №11 від 11 вересня 2013 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , складеного Виконавчим комітетом Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, запис про батька ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Рожнів Ярослав Ярославович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження:
АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Л.Е.Пономаренко.