Справа № 671/1732/25
Провадження № 2/671/904/2025
13 листопада 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддя Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ «А-БАНК», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.07.2019 ОСОБА_1 (надалі - відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Всі основні умови кредитування доведені відповідачу в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (далі - Паспорт продукту), в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка. Паспорт продукту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису у вигляді ОТП-паролю.
У разі, якщо один із документів було підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-паролю, то відповідач (підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку) погодився на його використання згідно до п. 1.1.3.2.9 Умов і правил.
Номер телефону, на який направлявся ОТП-пароль між сторонами погоджено, а саме - його зазначено особисто відповідачем в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яку відповідач підписала власноруч.
АТ «А-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2025 має заборгованість 131448,44 грн., яка складається з наступного: - 93277,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 38170,61 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн. - пеня; - 0,00 грн. - штраф.
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання, проте відповідач продовжує ухилятися від їх виконання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-БАНК».
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2019 року у розмірі 131448,44 грн. станом на 13.09.2025.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно долученого до позову клопотання просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд встановив такі обставини.
25.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком кредитний договір (що підтверджується копією вищевказаної Анкети-заяви).
Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 25.07.2019 (що підтверджується копією вищевказаного паспорту споживчого кредиту). Паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою електронного підпису у вигляді ОТП-паролю - ОТП 62.
На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: - № НОМЕР_2 , строком дії до липня місяця 2026 року та № НОМЕР_3 , строком дії до червня місяця 2022 року, що підтверджується копією довідки за картами АТ «А-Банк».
Розмір встановленого кредитного ліміту відповідача за кредитним договором № б/н від 25.07.2019 неодноразово змінювався та станом на 16.08.2024 становив 96000 грн., що підтверджується копією довідки за лімітами АТ «А-Банк» за період з 25.07.2019 по 13.09.2025.
Станом на 13.09.2025 розмір заборгованості відповідача становить 131448,44 грн., в тому числі: - 93277,83 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 38170,61 грн. - заборгованість за процентами; - 0,00 грн. - штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 25.07.2019 станом на 13.07.2019.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із віднесенням витрат по справі на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд
Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2019 в розмірі 131448,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач - акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. №UA493077700000029090829000010, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення складено 13.11.2025.
Суддя Є. О. Никифоров