13.11.2025 Справа №607/11545/25 Провадження №3/607/5814/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.06.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №734864 від 21.05.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.06.2025, головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734864 від 21.05.2025, 04.04.2025, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» в м. Тернополі по вул. Острозького, 12, ОСОБА_1 таємно викрала із полиці магазину каву «Konigs» в кількості 1 шт. вартістю 229,90 грн. та каву «Jacobs» в кількості 1 шт. вартістю 219, 90 грн. на загальну суму 449,80 грн.
Описане діяння у вищевказаному протоколі мало місце 04.04.2025.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:30 05.06.2025, ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.
Згідно постанови суду від 05.06.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 19.06.2025. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Разом із тим, 19.06.2025 на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Пецура, який повідомив, що в ході перевірки адреси проживання ОСОБА_1 , її брат повідомив, що сестра у вказаній квартирі не проживає, зв'язку із нею не підтримує та місце проживання її йому невідоме. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.
З огляду на вищевказане, згідно постанови суду від 19.06.2025, було постановлено матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, а саме - встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.
Водночас, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 17.07.2025 повторно надійшли на адресу суду. Також долучено рапорти ст. дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Пецура від 09.07.2025 та 14.07.2025, згідно яких вбачається, що встановити місце проживання ОСОБА_1 не можливо.
З огляду на вказане, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступні судові засідання, що були призначені на 09:15 07.08.2025, 09:00 22.09.2025, 10:20 13.10.2025, 09:35 13.11.2025, шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Однак вказані рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду із відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, зокрема, передбачених статтями 51, цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Слід зазначити, що у матеріалах справи наявна заява директора магазину «Копійочка» ОСОБА_2 від 06.05.2025, у якій вона просить притягнути до відповідальності особу, яка здійснила крадіжку 04.04.2025 на загальну суму 449,80 грн.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, що було вчинене 04.04.2025 та було виявлене 06.05.2025, могло бути накладене не пізніше 06.11.2025.
Станом на 13.11.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.П. Гуменний