07.11.2025 Справа №607/22808/25 Провадження №1-в/607/272/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України до узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
встановив:
начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 отримано Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 03.01.2025 та прийнято до виконання.
13.01.2025 та 23.01.2025 ОСОБА_4 не з'явився на виклики до відділу пробації. 24.01.2025 були розпочаті першочергові розшукові заходи.
03.03.2025 засуджений прибув до відділу пробації, де пояснив, що не з'являвся на виклики через те, що змінив місце проживання. Цього ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом. ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов'язаний з'являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1 та 2 понеділок кожного місяця. Засудженому роз'яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушення.
За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. 11.08.2025 засуджений не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. 12.08.2025 від засудженого відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив причину неявки, а саме, що перебував за межами Тернопільської області, чим порушив обов'язок, покладений на нього судом, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, і винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) КК України.
09.09.2025 ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через те, що забув про день явки. У зв'язку з цим 17.09.2025 від засудженого відібрано письмове пояснення і знову винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) КК України.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Згідно матеріалів перевірки ДОП, засуджений по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Громадський порядок не порушує, скарг на поведінку не надходило.
На даний час ОСОБА_4 мас тимчасовий підробіток.
Іспитовий строк закінчився 24.10.2025.
Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала з підстав, наведених у ньому. Також надала суду довідку про судимість ОСОБА_4 від 27.10.2025.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин його неприбуття, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
З'ясувавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 06/ЗВП/2025 р. в нарадчій кімнаті, суд дійшов такого висновку:
вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із матеріалів особової справи № 06/ЗВП/2025 р. вбачається, що ОСОБА_4 поставлено на облік у Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 03.01.2025.
Судом встановлено та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого, за час перебування на обліку під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_4 , закінчився 24.10.2025, протягом зазначеного строку засуджений нового злочину не вчинив, в цілому виконав покладені на нього обов'язки, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
постановив:
клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покаранняОСОБА_4 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2024.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1