Справа № 605/431/25
Ухвала
13 листопада 2025 року
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025211050000112 від 07 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, -
Прокурор, чере канцелярію суду, подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Подане клопотання мотивує тим, що ризики які стали підставою для обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати, а строк такого заходу забезпечення кримінального провадження закінчується. Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 визнаючи свою вину, розкаюється у вчиненому та не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідний щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, виходячи із наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2025 року під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у зв'язку із чим до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Надалі слідчим суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ще двічі (19 серпня 2025 року та 24 вересня 2025 року) продовжувалася дія запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжений строк якого закінчується о 08 год 20 хв 23 листопада 2025 року.
Згідно ч.ч.3, 5 ст.199 КПК України, якою суд керується в силу ч.2 ст.331 КПК України, суд зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності справжніх ознак того, що цього дійсно вимагає інтерес суспільства, який не зважаючи на існування презумпції невинуватості переважає правило про забезпечення права на свободу, закріплене в статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, вирішуючи питання щодо необхідності продовження застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює та враховує:
- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;
- дані, що характеризують його особу, зокрема нестійкі соціальні зв'язки, відсутність у нього законного джерела доходу, його вік та майновий стан, репутацію обвинуваченого.
Таким чином, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки відсутні будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім цього, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні на даній стадії судового провадження не встановлено.
Враховуючи, що наявні відповідні і достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, не зникли та з плином часу не змінилися, оскільки є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим заходом, оскільки справжній інтерес суспільства, який полягає у забезпеченні законності та запобігання порушенню прав осіб, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають відповідні і достатні підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк, що не перевищує 60 днів.
Крім того, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думку обвинуваченого та його захисника, які погоджуються з думкою прокурора, суд встановив наступні обставини.
Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183, 314-317, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 до 08 год 20 хв 21 січня 2026 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/431/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 24 листопада 2025 року о 12 год 30 хв.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити в Державну установу “Чортківська установа виконання покарань №26» для відома та виконання в частині дії запобіжного заходу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого, може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1