Справа № 601/2022/23
Провадження №1-кп/601/22/2025
12 листопада 2025 року Кременецький районний суду Тернопільської області в складі складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
-прокурора ОСОБА_3 ,
-обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-захисника ОСОБА_5 ,
-представника потерпілого ОСОБА_6
-представника потерпілого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000333 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого частиною 2 статті 246 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12022211010000333 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого частиною 2 статті 246 КК України.
На адресу суду 30 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора про огляд місця події по кримінальному провадженні №12022211010000333 від 16.08.2022 використовуючи інформацію надану Львівською державною Лісовпорядною експедицією з фіксуванням технічними засобами.
Окрім того, 12.11.2025 до суду поступило клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового рослідування встановити фактичні межі виділу 31 квартал 43, що в межах села Шпиколоси Кременецького району.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання від 30 липня 2025 року та заперечила щодо задоволення клопотання захисника.
Представники потерпілих не заперечили проти клопотання прокурора, заперечили проти клопотання захисника.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Згідно частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Дослідивши клопотання прокурора про проведення огляду місця події, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки результати огляду мають істотне значення для кримінального провадження.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового рослідування встановити фактичні межі виділу 31 квартал 43, що в межах села Шпиколоси Кременецького району суд відмовляє за неогрунтованістю.
Керуючись ст. 237, ст. 333 КПК , суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування провести за участю сторін кримінального провадження, спеціалістів у галузі лісового господарства, спеціаліста ФОП ОСОБА_9 огляд місця події по кримінальному провадженні №12022211010000333 від 16.08.2022 використовуючи інформацію надану Львівською державною Лісовпорядною експедицією з фіксуванням технічними засобами.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали виконаного доручення надати суду до 01 грудня 2025 року, зобов'язавши прокурора попередньо надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих за наслідками проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: