Справа № 598/2264/25
провадження № 1-кс/598/297/2025
іменем України
"13" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту з сідловий тягач марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Wielton» р.н. НОМЕР_2 , по кримінальному провадженні №12025211090000177 від 24 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в становив:
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 28 жовтня 2025 року по кримінальному провадженні №№12025211090000177 від 24 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на сідловий тягач марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та напівпричіп марки «Wielton» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту із належного йому тягача та напівпричіпа, який знаходиться в його законному користуванні, які використовуються ним для здійснення підприємницької діяльності, оскільки усі необхідні слідчі дії по них вже проведені і в подальшому арешті відпала потреба. Просить клопотання розглянути у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо часткового скасування арешту автопоїзда, в частині заборони користування ним, не заперечує.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наведене, вважаю, за необхідне клопотання задовольнити частково та скасувати арешт з сідлового тягача марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Wielton» р.н. НОМЕР_2 частково, повернувши їх ОСОБА_3 із забороною відчужувати їх і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт сідлового тягача марки «Volvo» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та напівпричіпа марки «Wielton» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , частково та повернути їх ОСОБА_3 .
Заборонити ОСОБА_3 відчужувати вказаний автомобіль, а ОСОБА_5 вказаний тягач, і надавати їх за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7