Справа № 585/3819/25
Номер провадження 2/585/1582/25
13 листопада 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди, -
ТОВ «Райз-схід» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди укладеною, визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди
Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В підготовче засідання прибули представник позивача та представник відповідачів. Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув.
У ході підготовчого провадження: 1) сторони про можливість укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду не повідомили, провести врегулювання спору за участю судді чи інших шляхом не пропонували; 2) представник позивача позовні вимоги не уточнив, відповідачі заперечували проти задоволення позову, надали відзиви; 3) сторони вважали що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір; 4) сторони повідомили що їм відомо, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути надані; 5) сторони повідомили що надали всі докази і повідомили всі обставини, які стосуються спору, представник відповідачів повідомила що буде надавати доказ щодо сплати ОСОБА_1 орендної плати, оскільки вона зробила відповідний запит до позивача і відповіді ще не отримала; 6) до справи залучено відзиви відповідачів з доданими доказами та відповіді на відзив, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування оригіналу основного договору; 7) встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, вступне слово, дослідження доказів; 8) представник позивача повідомив, що судові витрати складаються із судового збору і 10000 грн. витрат на правничу допомогу. Представник відповідачів повідомила що судові витрати складаються з 10000 грн.. витрат на правничу допомогу, можливо будуть подані додаткові докази і клопотання про стягнення судових витрат після винесення рішення суду.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 8 грудня 2025 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.
Справу розглядати одноособово.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга