Справа № 579/2518/25
1-кс/579/525/25
"12" листопада 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000280 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 15.12.2024 року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентного номеру НОМЕР_1 ;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером НОМЕР_1 надати відомості про особу, яка заключила угоду (контракт).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 21 год. 30 хв. 10.12.2024 року по 17 год. 24 хв. 12.12.2024 року невстановлена особа діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів з банківських рахунків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , у розмірі 12700 грн., які було списано на невідомі рахунки інших банків, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
05.11.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №12025200510000280 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На даний час виникла необхідність у здійсненні доступу до речей і документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).
Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 слідує, що в кінці 2024 року, точної дати не пам'ятає, через мобільний за стосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остання відкрила банківський рахунок без отримання пластикової картки, яким не користувалася. В подальшому потерпіла видалила застосунок, при цьому рахунок не закривала і навіть про нього забула. 04.11.2025 року ОСОБА_4 хотіла відкрити кредит у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » але їй не вдалося це зробити так як їй повідомили, що у неї є прострочений невиплачений кредит. Після отримання свою кредитної історії, потерпіла виявила, що з її відкритого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти. Після цього звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй надали виписки по рахунках, яких виявилося відкритих два, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З виписок ОСОБА_4 побачила, що грошові кошти, які були на одному з рахунків НОМЕР_2 було переказано на інший оформлений на неї рахунок НОМЕР_3 у розмірі 9999 грн. в період часу з 10.12.2024 року по 11.12. 2024 року, з якого в подальшому було переказано грошові кошти на невідомі рахунки інших банків уже на загальну суму 12700 грн. з 10.12.2024 року по 12.12.2024 року. Також потерпілій у банку повідомили, що за її рахунками було закріплено 2 фінансових номери: її особистий та номер НОМЕР_4 . Кому належить номер телефону НОМЕР_4 ОСОБА_4 невідомо (а.с.8-9).
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000280 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати копію інформації за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 15.12.2024 року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентного номеру НОМЕР_1 ;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером НОМЕР_1 надати відомості про особу, яка заключила угоду (контракт).
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Роз'яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1