Справа № 592/18417/25
Провадження № 1-кс/592/7474/25
13 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480001688 від 19.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025, близько о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 розмістила оголошення про продаж своєї випускної сукні на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши номер НОМЕР_1 , який належить останній, вартість вищевказаного одягу вказала 1500 грн. та додала фото сукні. Через деякий час, гр. ОСОБА_4 в додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від абонента номер м.т . НОМЕР_2 , який хотів придбати сукню, після чого надіслав до чату посилання (не збереглося). Далі, ОСОБА_4 перейшла за посиланням, увела дані банківської, пін-код та номер свого м.т., після чого останній надійшов телефонний дзвінок в додатку «Телеграм» від абоненка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де невстановлена особа попросила назвати код, який надійшов в смс-повідомлення ОСОБА_4 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що остання і зробила. Потім, ввійшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 виявила, що окрім своєї існуючої банківської картки № НОМЕР_3 з'явилися ще дві картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які остання особисто не створювала. Крім того, ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів в сумі 23500 грн. Звернувшись до відділення банку ОСОБА_4 заблокувала свою банківські картку та отримала виписку в якій зазначалися транзакції - перекази грошових коштів з картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 9500 грн., з новоствореної банківської картки № НОМЕР_5 на послуги «Фавбет» в сумі 8000 грн. та 1500 грн. відповідно, а також з новоствореної банківської картки № НОМЕР_4 в сумі 4500 грн. на послуги «Фавбет», що спричинило гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 23500 грн. (ЄО №57878 від 18.06.2025).
З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв'язку для отримання трафіків з'єднань та прив'язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності осіб до вчинення злочинів, встановлення спільників вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження мобільного до моменту вилучення.
У зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним номером НОМЕР_2 , за період часу з 15.06.2025 по 12.11.2025, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідча не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 15.06.2025 по 12.11.2025.
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025200480001688 від 19.06.2025.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_7