Ухвала від 12.11.2025 по справі 592/18353/25

Справа № 592/18353/25

Провадження № 1-кс/592/7431/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252004800022435 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252004800022435 від 20.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення моніторингу інформаційного ресурсу Ncmec.org щодо виявлення фактів можливих порушень у сфері обігу забороненого контенту за участю дітей, виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , з якої здійснювалося завантаження медіафайлів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

За інформацією звіту компанії «Google», що надійшов до спеціального програмного забезпечення «NCMEC» встановлено, що 22.08.2025 відбувалось завантаження медіафайлів, що можуть містити в собі елементи дитячої порнографії.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що вказані завантаження було здійснено з облікового запису користувача « ОСОБА_4 », що зареєстрований за електронними адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Встановлено, що особою причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2025 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон Samsung A36, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та планшетний пристрій Tab9 S/N: Tab9WNEU0031164, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на яких виявлено медіафайли з можливими елементами дитячої порнографії.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, та зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252004800022435 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252004800022435 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- мобільний телефон Samsung A36, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 запакований до спец. пакету NPU5908014;

- планшетний пристрій Tab9 S/N: Tab9WNEU0031164, запакований до спец.пакету PSP3183881.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
131766510
Наступний документ
131766512
Інформація про рішення:
№ рішення: 131766511
№ справи: 592/18353/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ