Справа № 591/12783/25 Провадження № 3/591/3773/25
13 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,-
за ч. 4 ст. 51 КУпАП,-
В провадження судді Зарічного районного суду м.Суми надійшло 18 протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП, за фактом :
1.вчинення дрібної крадіжки 17.08.2025 о 13:07 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 1521,00 грн ( протокол серії ВАД №777044 від 20.09.2025);
2.вчинення дрібної крадіжки 19.09.2025 о 19:06 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 332,50 грн (протокол серії ВАД №777045 від 20.09.2025);
3.вчинення дрібної крадіжки 24.09.2025 о 17:52 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,122, товарів на загальну суму 1490,00 грн ( протокол серії ВАД №777265 від 15.10.2025);
4.вчинення дрібної крадіжки 27.09.2025 о 13:55 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,122, товарів на загальну суму 2630,00 грн ( протокол серії ВАД №777266 від 15.10.2025);
5.вчинення дрібної крадіжки 15.08.2025 о 17:44 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 2321,00 грн ( протокол серії ВАД №775932 від 18.09.2025);
6.вчинення дрібної крадіжки 01.10.2025 о 13:55 год у магазині «Маркет Опт», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 2679,00 грн ( протокол серії ВАД №777046 від 01.10.2025);
7.вчинення дрібної крадіжки 09.10.2025 о 13:25 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,122, товарів на загальну суму 399,00 грн ( протокол серії ВАД №777272 від 16.10.2025);
8.вчинення дрібної крадіжки 04.09.2025 о 19:20 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська,68, товарів на загальну суму 1389,00 грн ( протокол серії ВАД №777268 від 17.10.2025);
9.вчинення дрібної крадіжки 04.09.2025 о 19:31 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська,68, товарів на загальну суму 700,00 грн ( протокол серії ВАД №777275 від 27.10.2025);
10.вчинення дрібної крадіжки 06.08.2025 о 15:23 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 1477,00 грн ( протокол серії ВАД №775939 від 16.09.2025);
11.вчинення дрібної крадіжки 11.10.2025 о 11:35 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, просп. М.Лушпи,47/1, товарів на загальну суму 558,00 грн ( протокол серії ВАД №777279 від 03.11.2025);
12.вчинення дрібної крадіжки 08.08.2025 о 13:29 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 2394,00 грн ( протокол серії ВАД №775937 від 16.09.2025);
13.вчинення дрібної крадіжки 11.10.2025 о 17:00 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, просп. М.Лушпи,47/1, товарів на загальну суму 1535,00 грн ( протокол серії ВАД №777278 від 03.11.2025);
14.вчинення дрібної крадіжки 01.10.2025 о 13:10 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, просп. М.Лушпи,47/1, товарів на загальну суму 747,00 грн ( протокол серії ВАД №777280 від 03.11.2025);
15.вчинення дрібної крадіжки 04.08.2025 о 17:49 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 499,00 грн ( протокол серії ВАД №775940 від 16.09.2025);
16.вчинення дрібної крадіжки 06.08.2025 о 18:41 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілка, 9А, товарів на загальну суму 1763,00 грн ( протокол серії ВАД №775938 від 16.09.2025);
17.вчинення дрібної крадіжки 01.10.2025 о 15:10 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, просп. М.Лушпи,47/1, товарів на загальну суму 896,00 грн ( протокол серії ВАД №777277 від 01.11.2025);
18.вчинення дрібної крадіжки 09.10.2025 о 13:25 год у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,122, товарів на загальну суму 1049,00 грн ( протокол серії ВАД №777276 від 30.10.2025);
ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг повідомити обставини, які йому відомі, так як за спливом часу він про це забув. Не пам'ятає, щоб вчиняв крадіжки.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/12783/25, провадження №3/591/3773/25.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку із адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень та їх кількість, особу правопорушника, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/12783/25, провадження №3/591/3773/25 зі справами: справа №591/12784/25, провадження №3/591/3774/25, справа №591/12785/25, провадження №3/591/3775/25, справа №591/12787/25, провадження №3/591/3776/25, справа №591/12788/25, провадження №3/591/3777/25, справа №591/12789/25, провадження №3/591/3778/25, справа №591/12790/25, провадження №3/591/3779/25, справа №591/12792/25, провадження №3/591/3780/25, справа №591/12794/25, провадження №3/591/3781/25, справа №591/12795/25, провадження №3/591/3782/25, справа №591/12796/25, провадження №3/591/3783/25, справа №591/12797/25, провадження №3/591/3784/25, справа №591/12799/25, провадження №3/591/3785/25, справа №591/12801/25, провадження №3/591/3786/25, справа №591/12804/25, провадження №3/591/3787/25, справа №591/12806/25, провадження №3/591/3788/25, справа №591/12808/25, провадження №3/591/3789/25, справа №591/12810/25, провадження №3/591/3790/25, присвоївши справі номер №591/12783/25, провадження №3/591/3773/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього, з урахуванням ст. 36 КУПАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська