Справа №591/10396/25
Провадження № 2-во/591/92/25
13 листопада 2025 рок м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10396/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
заяву адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні
та установив:
06 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у справі №578/443/25 ухвалив судове рішення, яким позов задовольнив та розірвав шлюб, який уклали ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України, і ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України, та зареєстрували 20 вересня 2013 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1110.
12.11.2025адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішенні щодо ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_3 ».
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Суд встановив, що у абзаці 3 резолютивної частини /рядок 4/ зазначено ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_3 », що є опискою технічного характеру, не є наслідком юридичної помилки, а виникла в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Внести виправлення у судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10396/25 шляхом усунення за текстом у третьому абзаці резолютивної частини /рядок 4/ описки технічного характеру, зазначивши правильно і уважати ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_3 », виклавши третій абзац резолютивної частини у такій редакції:«Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: України, і ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України, та зареєстрували 20 вересня 2013 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1110».
Ця Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2025 року, ухваленого у справі №591/10396/25.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А. І. Косар