Справа № 591/12755/25
Провадження № 1-кс/591/3804/25
13 листопада 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025205540000090 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв'язку.
Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025205540000090 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч.5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дізнавачам групи дізнавачів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до інформації, яка містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 року по час ухвалення рішення суду, абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовував зловмисник, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Встановити строк дії ухвали 20 днів з дати постановлення. Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1