Справа № 591/12208/25 Провадження № 3/591/3648/25
13 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, проживає: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером СМК, за ч.1 ст.184 КУпАП,
21.08.2025 р. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківського обов'язку передбаченого ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 21.08.2025 року близько 14:15 год неповнолітній ОСОБА_2 перебував на дитячому майданчику та палив цигарку за адресою м.Суми вул Харківська,1/1, чим порушив вимоги ст. 11,13 ЗУ "Про заходи щодо попередження тютюнопаління", тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Також, 11.10.2025 р.близько 20:15 год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківського обов'язку передбаченого ст.150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив коменданську годину та повернувся додому 00:30 год 12.10.2025 року, тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 11.10.2025 р.близько 20:20 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківського обов'язку передбаченого ст.150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_2 в зазначений час перебував в стані алкогольного спяніння та залишила свого сина без належної батьківської опіки , тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов'язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/12208/25, провадження №3/591/3648/25.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, що долучені до справи..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..
Керуючись ст. ст. 24,32,36, 40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справу №591/12208/25, провадження № 3/591/3648/25 зі справою № 591/12510/25, провадження № 3/591/3716/25, справу №591/12513/25, провадження № 3/591/3717/25, присвоївши справі № №591/12208/25, провадження № 3/591/3648/25.
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушень передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В.Янголь