Справа №485/2140/25
Провадження № 4-с/485/6/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження за скаргою
12 листопада 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", на бездіяльність посадової особи органу виконавчої служби,
встановив:
11 листопада 2025 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов'язати посадову особу Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №37085773 від 20 грудня 2013 року виданої державним виконавцем ВДВС Снігурівського РУЮ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, номер запису про обтяження 35453982 та 4005393 (спецпідрозділ). Крім того, просив поновити строк на оскарження у зв'язку з тим, що тільки 05 листопада ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав згідно отриманої відповіді з Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якою відмовлено у знятті арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Беручи до уваги, що скаржник оскаржує бездіяльність, яка носить триваючий характер, строк для подання скарги не пропущено.
Скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Скаргу належить розглянути в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Вважаю, що є достатньо підстав для прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 280, 447-449 ЦПК України суд,
постановив:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", на бездіяльність посадової особи органу виконавчої служби.
Відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити судове засідання у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Героїв України, 69, м.Снігурівка Миколаївської області на 21 листопада 2025 року о 08:30.
Направити Першому відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та стягувачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 листопада 2025 року письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати копії виконавчого провадження - спецрозділ №37085773 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим листом № 2-185/11, виданого 05 квітня 2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка